72歲的合肥老太在就餐時，不慎滑倒摔傷。老太認(rèn)為，該餐館地面不平加上伴有積水，才導(dǎo)致自己滑倒摔傷。因為與餐館就賠償事宜協(xié)商未果，老人隨后將該餐館告上法庭，索要賠償。7月9日，廬陽法院開庭審理了此案。

　　據(jù)查實，去年4月1日，王老太與其親戚一行三人到廬陽區(qū)某餐廳就餐。其間，老人和其親戚中的一人王某在餐廳內(nèi)二樓一起上完廁所后，途經(jīng)離廁所不遠(yuǎn)處一緩坡時跌倒受傷。離老人身后不到半米遠(yuǎn)的王某未能及時扶住老人。老人受傷后被送往合肥市一院住院治療，入院診斷為：骨折、冠心病。老人因此次事故共發(fā)生醫(yī)療費4.4萬多元。

　　據(jù)法院調(diào)查，老人跌倒處是一帶有緩坡的臺階，臺階上有兩個黃色的腳丫標(biāo)志。事發(fā)后，餐館將兩個腳丫標(biāo)志改為“小心臺階”。

　　法院審理認(rèn)為，老人跌倒處的臺階雖帶有緩坡，具有一定的安全防范作用，但未在臺階附近的顯著位置設(shè)置明顯有效的提示標(biāo)語，臺階上的兩個黃色腳丫標(biāo)志對消費者并未起到有效、充分、明顯的警示作用。因此，餐館對本次損害后果的發(fā)生具有一定的過錯。

　　不過，王老太作為完全民事行為能力人，在去廁所時已經(jīng)走過一次帶有緩坡的臺階，在返回的途中應(yīng)清楚路面狀況而未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致跌倒受傷，且與其同行的親戚王某明知原告是七旬老人而未對原告盡到攙扶等幫助義務(wù)，亦是原告跌倒受傷的主要原因之一，故原告應(yīng)承擔(dān)本次損害后果的主要責(zé)任。據(jù)此，法院確定餐廳對老人的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、老人自行承擔(dān)70%的責(zé)任。(晨報記者 王剛)